Защита чести, достоинства и деловой репутации
Липокуров - ТОО «Твой Шанс» (2019)
Обстоятельства дела
Судебная коллегия по гражданским делам Костанайского областного суда в составе председательствующего судьи Долгих, с участием Денисова, представителя ТОО «Твой шанс» адвоката Дудиной, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца адвоката Саяпина на определение Костанайского городского суда от 10 июня 2019 года об утверждении медиативного соглашения по делу по иску Липокурова Виталия Александровича к ТОО «Твой шанс» и Денисову Аркадию о понуждении опубликования опровержения недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство истца. Определением Костанайского городского суда от 10 июля 2019 года утверждено медиативное соглашение по данному делу на условиях, прописанных сторонами. Производство по делу прекращено. В частной жалобе представитель истца адвокат Саяпин просит изменить определение суда первой инстанции, исключив из него условие об отказе истца от дальнейших исковых требований по данной публикации, в том числе по вопросу возмещения морального вреда. В судебном заседании адвокат Дудина и ответчик Денисов просили отказать в удовлетворении частной жалобы. Представитель истца адвокат Саяпин в судебное заседание не явился. Его ходатайство об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения, поскольку уважительность причины неявки не подтверждена ничем. Изучив материалы гражданского дела, доводы ответчиков, а также доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции. Автор частной жалобы считает, что фраза об отказе от дальнейших требований, в том числе по вопросу возмещения морального вреда, могла быть дописана после подписания им соглашения. Между тем, обычным правилом является написание нескольких идентичных по содержанию текстов примирительных соглашений, с тем, чтобы каждая сторона имела у себя подписанный другими сторонами текст мирового (медиативного) соглашения. Автор частной жалобы должен был представить суду свой текст медиативного соглашения, чтобы доказать, что в тексте, оставшемся у ответчиков, произведены дописки. Такой текст им не представлен. Более того, в тексте имеется также и другая фраза, в иных словах воспроизводящая смысл фразы, оспариваемой представителем истца. Это следующая фраза: «От каких-либо других возмещений истец отказывается», и расположена она ниже фразы, раскрывающей, из чего состоят 12778 тенге, полученные представителем от ответчиков. Руководствуясь ст. 429 ч.6 п. 1 ГПК Республики Казахстан, коллегия
Решение суда
Определение Костанайского городского суда от 10 июня 2019 года по данному делу - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Определение судебной коллегии по гражданским делам вступает в законную силу с момента его оглашения.